Homepage
Cruzado
Perspectivas
Fazer uma doação
Acerca de Fátima
Notícias
Documentação
Terceiro Segredo
Consagração
Orações
Livraria
Mesa de trabalho do Padre
Apostolado
Informações
THE FATIMA NETWORK
ImageMap for Navigation Porquê Fátima? Mapa do site Contacto
Perspectivas Sobre Fátima
Perspectivas sobre Fátima

A praga do positivismo eclesial:
Não há verdade, apenas a lei

por Christopher A. Ferrara
6 de Dezembro de 2017

No meu artigo de 4 de Dezembro, desafiei os “normalistas” a explicar como tencionam continuar a sua narrativa de “tudo ainda está bem” agora que o Papa Francisco pôs a etiqueta de “Magisterium autêntico” à sua carta “particular” que aprovava as directrizes dos Bispos de Buenos Aires a autorizar, de acordo com a Amoris Laetitia (AL), a absolvição e a Sagrada Comunhão para os adúlteros públicos em “segundos casamentos” segundo os critérios nebulosos e imprecisos das “circunstâncias complexas” e de uma “jornada de discernimento.” Resumindo, uma moralidade de ética situacional para violações do Sexto Mandamento, e com isto uma ameaça para todo o edifício moral do ensino católico em relação a todos os Mandamentos.

É triste constatar que o respeitado canonista Ed Peters deu uma resposta verdadeiramente miserável ao desafio de enfrentar este desastre sem precedentes. No seu blog, retira-se para a última trincheira, ao escrever que “É crucial compreender que, hoje, o que verdadeiramente impede os ministros da Sagrada Comunhão de distribuir a Eucaristia a Católicos divorciados e recasados é o Cânone 915 e a interpretação universal e unânime que aquele texto legislativo, que tem raízes na lei divina, sempre recebeu.” Como estipula o referido Cânone:

“Quem tiver sido excomungado ou interditado após a imposição ou declaração da pena e outros que perseverem obstinadamente em pecado grave manifesto não serão admitidos à Sagrada Comunhão.”

Voltando à tentativa de Francisco de criar excepções à realidade moral e sacramental, que o Cânone meramente reflecte como um assunto da lei divina, Peters argumenta: “a menos que, e até que, essa lei é revogada ou modificada por acção legislativa papal ou é efectivamente neutralizada por uma ‘interpretação autêntica’ aprovada pontificalmente (1983 CIC 16), o Cânone 915 mantém-se e, como tal, obriga aos ministros da Sagrada Comunhão.” 

Assim, continua Peters, visto que “[n]em a carta do Papa aos argentinos, nem o documento dos Bispos argentinos, nem sequer a Amoris laetitia mencionam o Cânone 915, estes documentos, por si sós, não abrogam, ou interpretam autenticamente esta norma do Código de Direito Canónico,” os ministros sagrados ainda estão proibidos de admitir adúlteros públicos à Sagrada Comunhão, visto o Papa Francisco não o ter “revogado ou modificado” Cânone 915. Todavia, Peters conclui lamentavelmente: “Gostaria que o Cânone 915 não fosse o único baluarte [ênfase minha] contra o abandono da Eucaristia aos caprichos das consciências individuais, muitas vezes malformadas.”

A sério? Então Peters não nota que ele próprio liga a proibição no Cânone 915 à lei divina e que cita a interpretação “unânime e universal” do Cânone pela Igreja pré-Francisco segundo a lei divina? Estará Peters a sugerir seriamente que Francisco teria o poder de “revogar ou modificar” a mesma norma, enraizada na lei divina, que o seu próprio antecessor declarou ser “sem excepções,” que é dizer que é irrevogável, precisamente porque está enraizada na lei divina? O Papa agora será considerado Deus — um Deus que muda de opinião? Ou, como Francisco disse, um “Deus de surpresas” que fala através de um Papa que seria uma espécie de Oráculo de Roma?

O que temos aqui é um exemplo clássico da praga do positivismo legal na Igreja: isto é, a filosofia da lei que considera apenas a mera existência de uma lei, afirmada pela autoridade, para determinar a sua validade e efeito obrigatório, sem se preocupar com a verdade e o fim de virtude que uma lei deve servir para ser. É puro positivismo legal sugerir, como Peters faz, que um simples Cânone num Código de Direito Canónico é “o último baluarte” contra “o abandono da Eucaristia aos caprichos das consciências individuais, muitas vezes malformadas,” mas que o Papa Francisco podia revogar ou modificar o Cânone para alcançar esse abandono.

Na verdade, o único baluarte contra a profanação e sacrilégio que Francisco está a tentar esconder com a etiqueta falsa e enganadora de “Magisterium autêntico” é a lei de Deus, e não o Direito Canónico, que neste caso simplesmente se conforma com a lei de Deus. Portanto, não teria a menor importância se Francisco ousasse proclamar a “revogação” inequívoca do Cânone 915. A lei divina continuaria a proibir o que ele está a tentar fazer e anular o seu esforço perante Deus e os homens, porque uma lei imoral não é lei, na famosa expressão de Santo Agostinho.

Além disso, Peters está a sonhar se pensa que o Papa Francisco, com seu último abuso de poder, não tencionava “modificar” precisamente o Cânone 915 ao autorizar, através da AL, a admissão aos Sacramentos de certos adúlteros públicos com base numa disparatada “jornada de discernimento” em “circunstâncias complexas.” A suposta “modificação” do Cânone 915 não é menos nula do que seria uma revogação clara. Porque a lei de Deus não pode ser modificada ou revogada por um simples homem, mesmo que ele seja o Papa.

É irónico ver que o mesmo Papa que condena o farisaísmo imaginário dos Católicos ortodoxos que protestam com razão contra as suas novidades imprudentes, evocou as defesas mais farisaicas de aqueles que insistem que o Papa Francisco não está realmente a desfazer a operação prática da lei moral na Igreja. Mas ele desfê-la na prática, mesmo que, na realidade, continue a ser irrevogável e intocável.

Chegou a altura de os Católicos como Peters se associarem aos outros Católicos do mundo inteiro que reconhecem a crise deste pontificado como ela é: uma rebelião contra a vontade de Deus, que todos os Católicos dignos desse nome têm o dever de confrontar, em vez de recorrerem ao tipo de subterfúgios legais que Nosso Senhor condenou nos fariseus que Francisco vê em todo o lado menos no espelho.

Aqui, mais uma vez, vemos a relevância perene e, de facto, a centralidade da Mensagem de Fátima, com o seu aviso (no Terceiro Segredo integral) de um “combate final” sobre o matrimónio e a família. Um combate em que, por incrível que seja, um Papa parece comandar as forças inimigas.




amigable a su impresora
Pagina inicial

imagemap for navigation Página inicial Mapa del sitio Contactar Buscar