Homepage
Cruzado
Perspectivas
Fazer uma doação
Acerca de Fátima
Notícias
Documentação
Terceiro Segredo
Consagração
Orações
Livraria
Mesa de trabalho do Padre
Apostolado
Informações
THE FATIMA NETWORK
ImageMap for Navigation Porquê Fátima? Mapa do site Contacto
Perspectivas Sobre Fátima
Perspectivas sobre Fátima

Amoris Laetitia e a Grande Fachada

por Christopher A. Ferrara
13 de Abril de 2016

A publicação de Amoris Laetitia tem provocado uma tempestade inteiramente previsível de opiniões em competição que oscilam desde “não se vê aqui nada de especial” até “não é magistral”, até “é uma catástrofe” e até “é revolucionária”.

Cada uma destas opiniões é correta. O que significa – e não deveria ser uma surpresa para qualquer erudito na época pós-conciliar – que o que aqui temos é um novo acrescento de grandes proporções à Grande Fachada de novidades eclesiais que não vinculam e de que nunca se viu na Igreja alguma delas antes daquela grande época de iluminação conhecida como ‘Anos 60’. O truque, como se verá, é promulgar a mais recente novidade e deixar as pessoas pensar que vincula a Igreja; e depois, embora realmente não vincule, passa a vincular. Não prestem atenção à verdade por detrás da fachada!

E agora isto: 256 páginas longas e confusas de meditações sobre “A Alegria do Amor”. Um verdadeiro livro cheio de pensamentos confusos dos quais uns poucos são bons pontos católicos, mais inúmeras trivialidades e citações positivamente erróneas de João Paulo II e de São Tomás de Aquino, usadas como pontos principais de um argumento sofista para o “discernimento pastoral” que permitiria dar a Sagrada Comunhão a “alguns” adúlteros públicos em “certos casos” – uma bomba detonada em rodapé, na nota 351, como o Cardeal Baldisseri teve o prazer de nos informar após a explosão. Falando daqueles que a Igreja vira sempre como adúlteros públicos conforme as palavras do próprio Cristo, Baldisseri anunciou na conferência de imprensa introdutória que “o Papa afirma, de um modo humilde e simples, numa nota [nota de rodapé 351], que a ajuda dos Sacramentos também poderia ser dada em ‘certos casos’”.

E o que poderia ser mais humilde do que derrubar a disciplina sacramental bimilenar da Igreja, enquanto se ignoram todos os Seus ensinamentos em contrário? Isto é a própria essência da humildade pontifícia! Do cimo de um Monte Olimpo de verborreia, Francisco atira raios revolucionários cuja própria justificação é aquilo que ele queria ver, mesmo se contradiz redondamente o ensinamento dos seus dois antecessores imediatos, o Catecismo da Igreja Católica, o Código de Direito Canónico, a declaração de 1994 da Congregação para a Doutrina da Fé e, além disso, toda a Tradição sobre a impossibilidade de admitir aos Sacramentos pessoas divorciadas e recasadas enquanto continuarem no seu adultério.

E assim, como Francisco afirma no final desta publicação assombrosa:

Compreendo perfeitamente aqueles que preferem um cuidado pastoral mais rigoroso que não deixe lugar à confusão. Mas eu acredito sinceramente que Jesus quer uma Igreja atenta à bondade que o Espírito Santo semeia no meio da fraqueza humana… (308)

Sim, é verdade! Francisco “acredita sinceramente” que “Jesus quer” que a Igreja forneça o cuidado pastoral que deixe, sim, “lugar à confusão.” É verdade. A declaração divina de “Quem despedir a sua mulher e se casar com outra, esse tal comete adultério” pode parecer que precisa de um “cuidado pastoral mais rigoroso que não deixe lugar à confusão” sobre o que é o adultério. Pelo menos Bento XVI, João Paulo II e todos os outros Papas e Concílios antes deles assim pensaram, durante quase 2000 anos. Mas isso foi nessa altura, e isto é Francisco!

Como Francisco pretende, “já não se pode dizer simplesmente que todos aqueles que vivem numa situação ‘irregular’ vivem num estado de pecado mortal e são desprovidos da Graça santificante”. Já não se pode!... “Jesus quer” hoje algo de novo! Francisco acredita sinceramente nisso. Seria Jesus que lho disse? Pois bem, diga-se de passagem que isso parece ser bastante duvidoso. Mais provavelmente, foi Francisco que disse a si próprio o que “Jesus quer”. E não há dúvida de que fez muito bem, não? Porque o Papa é considerado o Vigário de Cristo. Mas, neste caso, ele é mais o Oráculo de Roma. Evidentemente que o Oráculo disse: “Jesus quer” ser contrariado. Portanto, que assim se escreva e assim se faça!

Pergunta: Quais serão, precisamente, as pessoas que, vivendo “numa situação de adultério público e permanente” – para citar o Catecismo de João Paulo II, que Francisco abandonou (§2384), juntamente com tudo o que se lhe atravesse no caminho – de quem “já não” se pode dizer que estão a viver num estado de pecado mortal? Essencialmente, se lermos o documento com atenção, a resposta que Francisco tem no seu espírito é esta: “Todas elas!” Porque, como ele disse ao seu fiel amigo e ateu militante Eugenio Scalfari noutra entrevista cujo conteúdo nem Francisco nem o Vaticano desmentem, “É este o resultado final; os juízos de facto são confiados aos confessores, mas no final de caminhos mais rápidos ou mais lentos, todos os divorciados que o pedirem serão admitidos [à Sagrada Comunhão].”

Claro que, quando tudo isto for dito e feito, a Amoris Laetitia equivalerá apenas àquilo a que o Cardeal Burke adequadamente chama uma “reflexão pessoal do Papa” que “não [deve] confundir-se com a fé vinculante devida ao exercício do Magisterium.”

Oxalá fosse assim tão simples! Mas o bom Cardeal não contemplou, receio eu, o modo como funciona A Grande Fachada. E o modo como ela funciona é o que estamos agora a ver: Aquilo que não vincula é apresentado como se fosse realmente vinculativo. Tal como o Cardeal Schönborn – como co-apresentador indigitado de Amoris Laetitia e a favor dos “gays” e do divórcio – queria que acreditássemos, e aquilo a que o Cardeal Burke chama devidamente “não magistral” é, na verdade, “um desenvolvimento orgânico de doutrina.” E é um “desenvolvimento orgânico” que contradiz o ensinamento do próprio Papa que o mesmo Francisco canonizou, e que se encontra nas palavras que Francisco repescou de uma citação-chave errónea de João Paulo II, para fazer crer que ele sustentava o oposto daquilo que realmente ensinou: que os adúlteros públicos não podem ser admitidos à Sagrada Comunhão, porque o “seu estado e condição de vida contradizem objetivamente aquela união de amor entre Cristo e a Igreja que é significada e efetuada pela Eucaristia”, de tal forma que, “se essas pessoas fossem admitidas à Eucaristia, os fiéis estariam a ser conduzidos ao erro e à confusão no que diz respeito ao ensinamento da Igreja sobre a indissolubilidade do Matrimónio” (Familiars consortio 84).

Mas o erro e a confusão fazem parte do verdadeiro programa deste estranho pontificado que, sem qualquer dúvida, está de algum modo assinalado no total Terceiro Segredo de Fátima.  E assim a Igreja sofre ainda outro golpe devastador, talvez o pior até à data, pelo regíme de novidades pós-conciliar.

Sim, o tom deste artigo é, sem reservas, um tom de escárnio. Mas acontece que todo este assunto é um grotesco escárnio, não só do Magisterium que Francisco está divinamente obrigado a guardar e defender em toda a sua pureza, mas também da própria vontade de Cristo.

Escreverei mais, nos próximos dias, sobre esta farsa tão enormemente grotesca. Entretanto, vão rezando o Terço para que a Igreja se liberte de toda esta loucura. Faltará muito para que o Céu a faça acabar?




amigable a su impresora
Pagina inicial

imagemap for navigation Página inicial Mapa del sitio Contactar Buscar