Homepage
Cruzado
Perspectivas
Fazer uma doação
Acerca de Fátima
Notícias
Documentação
Terceiro Segredo
Consagração
Orações
Livraria
Mesa de trabalho do Padre
Apostolado
Informações
THE FATIMA NETWORK
ImageMap for Navigation Porquê Fátima? Mapa do site Contacto
Perspectivas Sobre Fátima
Perspectivas sobre Fátima

Döllingergate: Essa Curiosa Negação do Vaticano

por Christopher A. Ferrara
27 de Maio de 2016

Esta coluna teve um hiato durante as últimas duas semanas, por eu me ter associado à equipa do Remnant na sua peregrinação anual de Paris para Chartres – na qual participaram este ano uns 20.000 Católicos tradicionais, cuja média de idades andaria pelos 20 e poucos anos.

Enquanto eu estava no estrangeiro, rebentou uma outra bomba sobre o tema ‘Fátima’. O blog One Peter 5 (1P5)  obteve diretamente do teólogo-sacerdote alemão Padre Ingo Döllinger, por telefone, a confirmação daquilo que o “The Fatima Center” tinha noticiado já em 2009 acerca do Terceiro Segredo: que o então Cardeal Ratzinger dissera ao Padre Döllinger, seu amigo próximo e pessoal, que no Segredo a Virgem Santíssima adverte sobre um Concílio rebelde e mudanças ruinosas na Santa Missa. Veja-se o que o 1P5 noticiou no dia 15 de Maio:

Hoje, na Festa de Pentecostes, eu telefonei ao Padre Ingo Dollinger, sacerdote alemão e antigo professor de Teologia no Brasil, que agora se encontra muito idoso e fisicamente debilitado. Ele é, de há muitos anos, um amigo pessoal do Papa Emérito Bento XVI. Inesperadamente para mim, o Padre Döllinger confirmou-me ao telefone os seguintes factos:

“Pouco depois da publicação do Terceiro Segredo de Fátima pela Congregação para a Doutrina da Fé, em Junho de 2000, o Cardeal Joseph Ratzinger afirmou ao Padre Döllinger, durante uma conversa pessoal, que há ainda uma parte do Terceiro Segredo que não publicaram! ‘Há mais para além daquilo que publicámos’ — disse Ratzinger. Também disse a Döllinger que a parte publicada do Segredo é autêntica, e que a parte do Segredo ainda por publicar fala sobre um ‘mau Concílio e uma má Missa’ — o que haveria de vir num futuro próximo”.

Agora, segundo a sua política própria, a burocracia do Vaticano ignora os comentários criticos sobre a sua atividade blogosfera católica, e assim é como se não houvesse críticos.  Aconteceu precisamente o mesmo quando o “The Fatima Center” divulgou pela primeira vez as revelações do Padre Döllinger. Mas o que não poderia ser ignorado era o facto de o Padre Döllinger ter confirmado por telefone, direta e pessoalmente, aquilo que antes afirmara e foi noticiou pelo Fatima Center. A resposta veio seis dias depois, na forma de um comunicado anónimo e não assinado do Gabinete para a Imprensa do Vaticano:

Comunicado: sobre vários artigos sobre o “Terceiro Segredo de Fátima”

Apareceram recentemente vários artigos que incluem declarações atribuídas ao Professor Ingo Döllinger, segundo as quais o Cardeal Ratzinger, depois da publicação do Terceiro Segredo de Fátima (que teve lugar em Junho de 2000), lhe tinha confidenciado que a publicação não estava completa.

Quanto a isto, o Papa Emérito Bento XVI afirma “nunca ter falado com o Professor Döllinger sobre Fátima”, e diz claramente que os comentários atribuídos ao Professor Döllinger sobre este assunto “são puras invenções, completamente falsas”, e confirma decisivamente que “a publicação do Terceiro Segredo de Fátima está completa.”

Em resposta ao comunicado, a jornalista do 1P5, de língua materna alemã, “telefonou ao Padre Döllinger acerca das novidades sobre a declaração do Vaticano e, nessa mesma altura, ele confirmou-lhe de novo, clara e enfaticamente, os seus anteriores comentários. Por outras palavras: ele corroborou o que já tinha dito.”

À luz destes factos, o comunicado anónimo mete água por todos os lados – para usar uma expressão popular. Considerem-se os seguintes pontos:

Primeiro: Não há qualquer indicação de que o Vaticano tenha entrado em contacto com o Padre Döllinger para obter dele uma negação, em como não tinha dito aquelas coisas que o Gabinete para a Imprensa dá a impressão de lhe terem sido falsamente “atribuídas”. Tal omissão é, por si só, muito eloquente: O Gabinete para a Imprensa não fez qualquer tentativa nesse sentido, porque sabe ou pelo menos suspeita que o Padre Döllinger disse efetivamente aquilo que o 1P5 informou; e porque não desejava ser confrontado com a sua confirmação dos factos – coisa que o Gabinete para a Imprensa não poderia facilmente esconder.

Segundo: O Vaticano aventurou-se demais quando afirmou rotundamente que Bento XVI pretende “nunca ter falado com o Professor Döllinger sobre Fátima.” Realmente? Nunca? Nem uma vez só? Nem uma única palavra trocada entre o anterior Cardeal Ratzinger e o seu íntimo amigo Padre Döllinger sobre o tema de Fátima?  -Isto não me cheira!

Terceiro: A asserção do Gabinete para a Imprensa de que Bento XVI chamou às afirmações do Padre Döllinger sobre este assunto “puras invenções, completamente falsas”, envolve necessariamente a acusação do Padre Döllinger como um mentiroso descarado que arquitetou afirmações que o antigo Cardeal Ratzinger nunca tinha feito, ou então que a jornalista do 1P5 é uma mentirosa que arquitetou tais afirmações. Mas, repare-se de novo, nenhum esforço se fez para obter um desmentido do Padre Döllinger porque, sem qualquer dúvida, não se esperava que ele fizesse desmentido algum.  Portanto, o Gabinete para a Imprensa publicou uma acusação difamatória contra o Padre Döllinger e contra a jornalista que noticiou as suas afirmações – afirmações essas que o Gabinete para a Imprensa não fez esforço algum para confirmar, porque sabe ou suspeita que tais afirmações na verdade se fizeram.

Quarto: Um advogado poderia ter redigido a declaração cuidadosa do Vaticano em como Bento XVI “confirma decisivamente que ‘a publicação do Terceiro Segredo de Fátima está completa’”.  É evidente que o Vaticano afirma sempre que a publicação está “completa”, porque não tem a menor intenção de publicar mais nada respeitante ao Segredo. Isto é, o texto – que deve existir – em que a Virgem Santíssima explica o significado da visão publicada em 2000 e que o Vaticano absurdamente insistiu para que fosse um funcionário corrupto, o Cardeal Sodano, a “interpretá-lo” para nós.  A verdadeira questão é saber se o Vaticano publicou o Segredo inteiro; não é saber se o ato de publicação está completo, segundo a opinião do Vaticano.  E, até à data, o Vaticano tem-se recusado rotundamente a responder à pergunta essencial:  -Existe um texto escrito pelo punho da Irmã Lúcia, seja ele considerado “autêntico” ou não por algumas personagens do Vaticano, no qual ela reconte a explicação que a Virgem Santíssima deu da visão publicada em 2000?

Quinto e último: Esperará o autor anónimo de um comunicado não assinado que nós acreditemos que as frases recortadas que ele (ou ela) “atribui” a Bento XVI são indubitavelmente verdadeiras e precisas, enquanto as afirmações que o 1P5 “atribui” ao Padre Döllinger são mentiras e puras invenções – incluindo a própria confirmação do Padre Döllinger, há pouco, de que de facto fizera tais afirmações?!  Realmente? Acho que não.

-Será que esta “negação” a meter água conseguiu acabar com o assunto das revelações explosivas do Padre Döllinger?  -Nem por sombras! Pelo contrário: só veio confirmar que há pânico no Vaticano. Evidentemente, Bento XVI não poderia aparecer em público e negar, explicitamente e em direto, o testemunho do seu amigo Padre Döllinger!  E eu acho que podemos ter a certeza de que isso nunca aconteceria, pela mesma razão de não se ter logo feito qualquer esforço para obter do Padre Döllinger uma tal negação: é que o Vaticano sabe a verdade do que ele revelou.

E a saga do Terceiro Segredo de Fátima continua.




amigable a su impresora
Pagina inicial

imagemap for navigation Página inicial Mapa del sitio Contactar Buscar