Homepage
Cruzado
Perspectivas
Fazer uma doação
Acerca de Fátima
Notícias
Documentação
Terceiro Segredo
Consagração
Orações
Livraria
Mesa de trabalho do Padre
Apostolado
Informações
THE FATIMA NETWORK
ImageMap for Navigation Porquê Fátima? Mapa do site Contacto
Perspectivas Sobre Fátima
Perspectivas sobre Fátima

Resposta a Joanna Bogle Sobre
o Terceiro Segredo de Fátima

III Parte:
A Revelação do Padre Döllinger e de como o Papa Bento XVI Negou a Linha do Partido do
Vaticano

por Christopher A. Ferrara
5 de Agosto de 2016

Como deve ter ficado bem claro com as duas primeiras colunas desta série, a persistente controvérsia sobre o Terceiro Segredo de Fátima é um assunto complexo e misterioso. Mas a Joanna Bogle imagina que tem tudo solucionado e explicado, e que os Católicos que dela discordam são uns malucos que a Igreja deve declarar pessoas não gratas, à maneira de uma purga ideológica.

No artigo que motivou esta série, a Joanna Bogle parecia dar já o caso por encerrado, só porque apareceu um comunicado anónimo do Vaticano que citava umas frases isoladas de declarações alegadamente feitas pelo Papa Emérito em Maio passado, rejeitando o testemunho recentemente divulgado do seu amigo e colega Padre Ingo Döllinger de que, antes de a visão ter sido divulgada isoladamente em 2000, o então Cardeal Ratzinger lhe admitira que há um texto pertencente ao Segredo que menciona “um mau Concílio e uma má Missa.”

Embora o testemunho de Döllinger seja outra peça que encaixa perfeitamente no mosaico de provas que indicam a existência de um texto que foi suprimido, é claro que a sua existência vale por si, e nunca dependeu de tal testemunho. Não obstante, consideremos o comunicado à imprensa que a Joanna Bogle acha que põe um fim definitivo a toda a controvérsia:

Bento XVI afirma “nunca ter falado com o Professor Döllinger sobre Fátima”, e diz abertamente que os comentários atribuídos ao Professor Döllinger sobre esse assunto “são puras invenções, completamente falsas”; e confirma decisivamente que “a publicação do Terceiro Segredo de Fátima está completa.”

Primeira observação: O comunicado à imprensa é uma forma de segunda mão de apresentar uma série de afirmações infundadas atribuídas a Bento XVI, que não fez afirmação alguma diretamente ao público. São-nos dadas apenas três frases isoladas e fora de contexto. Porque é que não haverá nenhuma declaração em primeira mão de Bento XVI, que não se esquiva a falar diretamente ao público sobre outros assuntos? De facto, ele acaba de assinar um acordo para a publicação da sua autobiografia — um passo que dificilmente se harmoniza com a sua promessa de se retirar das vistas após abdicar do Papado, e passar o resto da vida em solitária oração. Mas na verdade, desde a sua abdicação feita em circunstâncias misteriosas — que incluem aquilo a que o seu próprio Secretário chamou um “conflito dramático” — Bento XVI tem levado uma vida pública significativa, com declarações, conferências, entrevistas e comparências em importantes eventos do Vaticano. No entanto, quando se trata do Terceiro Segredo — e somente neste caso — já esperam que acreditemos que Bento XVI tem de se esconder atrás de um comunicado do Vaticano à imprensa e não pode falar em seu nome pessoal.

Segunda observação: seria provável que Bento XVI declarasse que o seu amigo e colega é um descarado mentiroso que inventou, pura e simplesmente todo o seu relato? Neste ponto, é útil fornecermos ao Leitor o contexto do testemunho do Padre Döllinger tal como é noticiado pelo blog One Peter Five. Tendo-lhe o Cardeal Ratzinger contado que o Terceiro Segredo se refere a “um mau Concílio uma e má Missa”, o Padre Döllinger, tal como muitos Católicos pelo mundo inteiro, não poderia dar crédito à versão vaticana “oficial” do Segredo:

Em 26 de Junho de 2000, quando o Dr. Döllinger leu e ouviu aquilo que o Vaticano finalmente publicara como sendo a última parte do Terceiro Segredo de Fátima, ficou desconcertado e profundamente abalado pela incompletude da mensagem [de que se deu conta devido à sua anterior conversa com o Cardeal Ratzinger sobre o conteúdo do Terceiro Segredo, M.H.]. Tinha ele vindo expressamente da Alemanha para estar presente em Roma durante a divulgação pública do Segredo. Mas logo que ouviu o texto revelado, foi imediatamente — com a espontaneidade que o carateriza — à Basílica de São Pedro, para falar pessoalmente com o Cardeal Joseph Ratzinger sobre as palavras da Mensagem que acabavam de ser publicadas. Rezou mais do que habitualmente, pela intenção de poder encontrar o Cardeal Ratzinger na sacristia e falar com ele em privado.
Portanto, depois da Missa em São Pedro foi direito à sacristia, reservada aos Cardeais, e encontrou o Cardeal Ratzinger — que estava a revestir-se, sozinho — e começou logo a falar-lhe sobre o Terceiro Segredo que acabava de ser revelado. Tendo cumprimentado o Cardeal Ratzinger — a quem ele tinha sempre acesso — o Dr. Döllinger disse-lhe que aquilo que fora divulgado naquele dia não podia ser o texto total. Sabia que o Cardeal Ratzinger não lhe mentiria, por ser tão puro. Por fim, o Cardeal Ratzinger lá admitiu: “-Sim, há ainda mais alguma coisa.” — e depois saiu depressa da sacristia — muito depressa, como se tivesse reparado que já tinha dito demais. Logo que voltou para a Alemanha, o Dr. Döllinger contou imediatamente tudo o que acontecera à sua Secretária, que o recorda muito bem e em pormenor.

Será de crer que uma narrativa tão pormenorizada não passe de uma invenção de um Padre idoso que, ao mentir, não ganhava nada com isso e só tinha a perder?

Terceira observação: A frase “nunca ter falado com o Professor Döllinger sobre Fátima”, que se encontra entre aspas e que se pretende serem mesmo palavras de Bento XVI, é um claro indício de que o comunicado à imprensa não é fiável. Se estivesse a falar por si próprio, na primeira pessoa, Bento XVI não diria “nunca ter falado com o Professor Döllinger sobre Fátima”, mas “Eu não falei com o Professor Döllinger sobre Fátima.” É apenas uma forma de alguém apresentar de segunda mão aquilo que Bento XVI alegadamente terá dito.

Além disso, será de crer que o Padre Döllinger e o seu amigo e colega Cardeal Ratzinger nunca, em tempo algum, tenham falado sobre Fátima, durante a sua amizade de tantos anos? Ou será que o Papa Bento XVI não se lembra de ter tido semelhante conversa — o que só iria minar toda a “negação oficial”? Parece claro que Bento XVI nunca iria falar deste assunto por sua própria iniciativa e por isso a resposta continua obscura. O que é absolutamente claro é que ao comunicado à imprensa falta credibilidade.

Ora, logo a seguir à publicação deste boato fragmentário da “negação do Papa Bento XVI”, o Padre Döllinger confirmou enfaticamente o que tinha contado, recusando a pretensão de que ele inventara o relato por completo. Mais tarde, no entanto, resignou-se a aceitar a “negação oficial”: “Se Roma o negou, temos que nos calar e não nos defendermos” — faz lembrar uma fala do Yes, Prime Minister (série de comédia televisiva popular da BBC): “Primeira regra na política: nunca acreditar em coisa alguma até ser oficialmente negada”. Mas quem achar que o atual aparelho de Estado do Vaticano não está envolvido em políticas de poder, antes humildemente devotado ao seu solene dever de defender a Fé, é ingénuo demais.

Quarta observação: A declaração “A publicação do Terceiro Segredo de Fátima está completa” dificilmente é uma negação da pretensão específica de que não foi publicado um texto explicativo relacionado com a visão que eles convenientemente chamam um “acrescento” feito pela Irmã Lúcia (Veja-se a I Parte). A única maneira de negar essa pretensão seria afirmar inequivocamente: “A Irmã Lúcia não escreveu texto algum em que estejam registadas as alegadas palavras da Virgem a explicar o significado da visão publicada em 2000. O único texto que a Irmã Lúcia escreveu pertencente ao Terceiro Segredo foi este, agora publicado.” Mas isto é exatamente o que o Vaticano nunca fará, apesar dos repetidos pedidos de uma resposta direta, e embora se sabe que é sempre este o verdadeiro assunto em questão.

Vale a pena notar que Antonio Socci tentou obter uma resposta direta do Cardeal Bertone, esperando com outros jornalistas fora da sala onde Bertone estava prestes a defender a “versão oficial”, de modo a ele poder fazer esta pergunta ao Secretário de Estado do Vaticano: “-Estará Vossa Eminência disposto a jurar sobre os Evangelhos que a famosa frase da Virgem contida no Terceiro Segredo de Fátima e registado pelo Vaticano em 2000 — ‘Em Portugal se conservará sempre o dogma da Fé, etc.’, disse a Virgem — não é seguida por qualquer coisa mais?”

Socci, escolhido como alvo a ser afastado dali caso aparecesse, foi levado a braços pelos guardas de segurança e expulso do edifício. Mas deixaram os outros jornalistas ilesos. Veja-se como Socci narra o incidente (também relatado no importante jornal romano Corriere della Sera):

Foi uma vergonha. Eu só queria fazer uma pergunta de um minuto e receber uma resposta breve: sim ou não. Mas o Cardeal Bertone, avisado da minha presença, entrou diretamente no auditório por uma porta de serviço. Um estratagema que fez rir todos os presentes. Em seguida, três gendarmes do Vaticano empurraram-me para fora do local, dizendo que eu não podia dar entrevistas. Uma cena ridícula que espantou os meus colegas que ali estavam e me pôs numa situação difícil, considerando que eu sou um incansável defensor do Vaticano.

Pelo menos a Joanna Bogle não advoga o uso da força física contra aqueles que se atrevam a contrariar a linha de partido vaticana que ela tão insensatamente defende. Prefere o método da estigmatização e da marginalização.

Sobre o que fica da maliciosa diatribe da Joanna Bogle não é preciso deter-nos muito. Ela repete nada menos que cinco vezes a insistência da linha de partido de que a Mensagem de Fátima se reduz a oração e penitência, e que os acontecimentos descritos no Terceiro Segredo, para citar o comentário do Vaticano em 2000, “pertencem ao passado”. Pelo contrário, foi o próprio Papa Bento XVI que destruiu essa pretensão durante a peregrinação que fez a Fátima em 2010, ao revelar que o Segredo tem a ver não só com o escândalo da pedofilia mas também com:

realidades do futuro da Igreja, que se estão a desenrolar e a revelar… Com respeito às novidades que nós podemos agora descobrir nesta Mensagem, é que não é só do exterior que vêm os ataques contra o Papa e a Igreja; mas sim que os sofrimentos da Igreja vêm diretamente do interior da Igreja, do pecado que reside no interior da Igreja. Isto sempre se soube, mas hoje vemo-lo de um modo verdadeiramente aterrador: a maior perseguição contra a Igreja não vem dos seus inimigos do exterior; vem-lhe, sim, dos pecados no interior da própria Igreja.

Mas é precisamente isto que nãose vê na visão publicada em 2000, que apenas representa um ataque de inimigos externos contra a Igreja e contra o Papa — que é executado sobre um monte, fora de uma cidade arrasada. Então, onde é que estará aquilo a que aludiu Bento XVI? Claro que a Joanna Bogle não quer saber disto para nada. Mas querem saber os Católicos conhecedores de todo o Mundo. E Socci tinha razão em declarar que “Agora o Papa abriu o dossier de Fátima de um modo tão preciso e óbvio que todos aqueles que, nos últimos anos, corriam a elogiar a versão oficial da Cúria já estão em pânico perante as palavras do Papa…”

À luz da revelação explosiva de Bento XVI de como o Terceiro Segredo trata do pecado na Igreja e como essa ameaça é maior do que a dos seus inimigos externos, nós podemos acrescentar outra peça probatória ao nosso mosaico. Sabemos do Cardeal Caffarra que a Irmã Lúcia, escrevendo à luz do que a Virgem revelara aos Pastorinhos, o advertiu numa carta que lhe enviou nos anos 90: “a batalha final entre o Senhor e o reino de Satanás rebentará quanto ao casamento e à família. Não tenhais receio, porque todo aquele que trabalha em prol da santidade do casamento e da família será sempre combatido e contrariado em todos os sentidos, porque é essa a questão decisiva.”

Adequadamente informado pela última vidente de Fátima ainda viva, o Cardeal Caffarra, um dos cinco Cardeais que, durante o desastroso “Sínodo sobre a Família” — extensa e justamente ridicularizado como sendo um “Sin-Nod” (um aceno com a cabeça feito ao pecado) — contribuiu para a elaboração de um livro defendendo o ensino tradicional da Igreja, afirmado tanto por João Paulo II como por Bento XVI, sobre a impossibilidade de os divorciados e “recasados” receberem a absolvição e a Sagrada Comunhão sem assumirem o compromisso de abandonarem as suas relações imorais. No entanto, esse livro foi literalmente roubado ou desviado dos apartados postais dos participantes no Sínodo pelo Cardeal Baldisseri, que estava escolhido a dedo pelo Papa Francisco para presidir a uma reunião que só servia para esconder o resultado pré-determinado que mais tarde seria revelado na Amoris Laetitia — esse documento que sacudiu a Igreja até aos seus fundamentos precisamente sobre as questões do casamento e da família.

Mas o que dizer sobre a oração e a penitência que são, sem dúvida alguma, partes integrantes da Mensagem de Fátima? Por quais intenções, segundo a Joanna Bogle, rezaríamos e faríamos penitência à luz de Fátima? O seu anterior compromisso ideológico não a deixava mencionar as intenções que Nossa Senhora na verdade indicara: que a Rússia fosse consagrada pelo nome ao Seu Imaculado Coração e que, desse modo, ela se converteria e se voltaria a unir a Roma; que o Imaculado Coração de Maria triunfaria e que a devoção a esse Imaculado Coração se estabeleceria no Mundo; que a verdadeira Paz brilharia na sociedade e nos corações dos homens, sob o Reinado Social de Seu Divino Filho, Cristo-Rei — que enviou Sua Mãe a Fátima, porque quer que a devoção ao Imaculado Coração de Maria seja posta ao lado da devoção ao Seu Divino Coração. Tudo isto, sabemos, é muito “pré-Vaticano II”.

É o pós-conciliarmente correto que não permite que a Joanna Bogle mencione o ultimato de Nossa Senhora: que, se não atenderem aos Seus pedidos, haverá guerras (já aí se inclui a Segunda Grande Guerra), fome, e perseguições à Igreja; e que, por último, “várias nações serão aniquiladas” — o que dificilmente se harmoniza com a ideia pós-Vaticano II de um Deus que é apenas misericordioso e que nunca castiga nem condena ninguém.

Finalmente, há o pontapé nas canelas que ela dá ao Padre Nicholas Gruner, mais de um ano após o seu falecimento (porque uma bruxa literária não tem vergonha). A Joanna Bogle cita uma carta que recebeu do Cardeal Burke, depois de ela se lhe ter queixado do Padre Gruner e dos “Fatimistas”: “A Senhora tem razão que há muita confusão sobre a Mensagem de Nossa Senhora de Fátima, causada especialmente pelo Padre Nicholas Gruner, um sacerdote que não tem boa reputação dentro da Igreja, e que esta confusão é prejudicial a muito boa gente que está a ser levada por um mau caminho sobre esta importante Mensagem de Nossa Senhora de Fátima.”

O Padre Gruner foi validamente incardinado na Arquidiocese de Hyderabad, e o Arcebispo daquela altura recusou-se corajosamente a rescindir-lhe a incardinação, mesmo sofrendo a pressão do infamemente corrupto Cardeal Sodano. Ao falecer, o Padre Gruner continuava a ser um Padre que gozava de boa reputação. Tendo ignorado isso, Bogle conseguiu ainda cometer quatro falácias de lógica num só parágrafo: (1) Envenenar a fonte (não se deve acreditar em nenhum desses malucos dos “Fatimistas”, porque o Padre Gruner não era um “padre de boa reputação”; (2) argumentum ad hominem (a argumentação do Padre Gruner sobre Fátima é falsa, porque ele “não era um padre de boa reputação”; (3) non sequitur (o Padre Gruner não era “um padre de boa reputação” e, portanto, todas as suas afirmações sobre Fátima devem ser falsas; e (4) o argumento a partir da autoridade (o Cardeal Burke disse-me que o Padre Gruner estava a levar o povo por um mau caminho; ipso facto, o Padre Gruner estava mesmo a levar o povo por um mau caminho).

No entanto, mesmo se o Padre Gruner nunca tivesse existido, os factos seriam o que são, e continuariam a merecer toda a consideração, em vez dos golpes baixos de Bogle. Mas o que a Joanna Bogle não queria é que ninguém desse conta da sua aplicação instintiva daquilo que é uma das Regras para Insurgentes de Saul Alinski, neste caso a Regra n.º 12: “Escolher o alvo, congelá-lo, personalizá-lo, e polarizá-lo — perseguir as pessoas… as pessoas danificam-se mais rapidamente do que as instituições.” (Isto é cruel, mas é muito eficaz. A crítica e o escarnio direto e personalizado funciona).

Ela reduz o evento de Fátima ao Padre Gruner e depois trata de lhe denegrir, mesmo após o seu falecimento. Isto é a estratégia demagógica!

A Joanna Bogle conclui com uma retificação pedante: “É tempo de deixarmos de nos levar por maus caminhos, mas sim de rezar e fazer penitência.” E perguntamo-nos: -Quanta oração e penitência dedicará ela ao que Nossa Senhora de Fátima pediu na verdade, ou seja: a conversão da Rússia e o Triunfo do Seu Imaculado Coração — os próprios temas que o pós-conciliarmente correto procura purgar da memória da Igreja?

Mas numa coisa Bogle tem razão: É a hora de deixarmos de ser levados por maus caminhos com respeito a Fátima. É a hora de deixarmos de ouvir ideólogos como a Joanna Bogle e fazermos aquilo que qualquer Católico deve fazer perante a gravidade da situação atual na Igreja e no Mundo, sobre a qual o Terceiro Segredo na sua íntegra é sem dúvida uma clara advertência: É a hora de estudarmos desapaixonadamente as evidências quanto ao Segredo e de tirarmos conclusões intelectualmente honestas. Porque a honestidade intelectual não se encontra na propaganda indigna da Joanna Bogle.




amigable a su impresora
Pagina inicial

imagemap for navigation Página inicial Mapa del sitio Contactar Buscar