Homepage
Cruzado
Perspectivas
Fazer uma doação
Acerca de Fátima
Notícias
Documentação
Terceiro Segredo
Consagração
Orações
Livraria
Mesa de trabalho do Padre
Apostolado
Informações
THE FATIMA NETWORK
ImageMap for Navigation Porquê Fátima? Mapa do site Contacto
Perspectivas Sobre Fátima
Perspectivas sobre Fátima

O Cardeal Burke admite a catástrofe:
E agora?

por Christopher A. Ferrara
4 de Abril de 2017

Numa entrevista acabada de publicar na crónica da Internet “Pensando com a Igreja”, o Cardeal Raymond Burke lançou uma bomba cujo impacto é de uma proporção histórica.

Aconteceu quando o entrevistador se queixou, muito suavemente, dos defensores sofísticos da Amoris Laetitia, Capítulo VIII, que dizem que permitir que adúlteros públicos em “segundos casamentos” recebam a Sagrada Comunhão é meramente um “desenvolvimento” da doutrina. Como disse o entrevistador, “os intérpretes e porta-vozes nomeados pelo Santo Padre” estão efectivamente a argumentar que [a proibição anterior da Sagrada Comunhão para os divorciados e “recasados”] está, ao que parece, a desenvolver-se de uma doutrina para outra.”

E logo a resposta explosiva do Cardeal:

“-E isso não pode ser! Por outras palavras, desenvolvimento doutrinal significa que chegámos a uma compreensão mais profunda do que é o ensinamento constante da Igreja, que nos permite dar-lhe uma expressão mais completa; mas não quer dizer que mudamos a doutrina ou que nos afastamos dela, e é essa a dificuldade com as pessoas que chamam ‘desenvolvimento doutrinal’ a esta interpretação do infame Capítulo VIII. Se o desenvolvimento doutrinal significa que agora, na Igreja, quem viver em situações matrimoniais irregulares pode receber os Sacramentos, então isto não é um desenvolvimento doutrinal: é uma completa alteração do ensino da Igreja.

“De facto, há um comentador nos Estados Unidos, Ross Douthat… creio que é um convertido ao Catolicismo – ele afirmou, pura e simplesmente [que] de um ponto de vista racional, isto é o fim do ensino da Igreja sobre a indissolubilidade do matrimónio – e eu penso que ele tem toda a razão.”

Mas o que o Cardeal disse que “não pode ser,” e o que ele admite que significaria “o fim do ensino da Igreja sobre a indissolubilidade do matrimónio” é. precisamente, o que “os intérpretes e porta-vozes nomeados pelo Papa Bergoglio” estão a dizer que aconteceu.

Como o Cardeal deve saber muito bem, já não resta qualquer dúvida razoável de que o Papa Bergoglio pensa que pode mudar os ensinamentos da Igreja ao pretender desenvolver uma doutrina — que defende que a Sagrada Comunhão para os adúlteros públicos é “intrinsecamente impossível… sem excepção,” dado o seu estado de vida objectivo —para ser exactamente o seu oposto: que a Sagrada Comunhão para os adúlteros públicos não é intrinsecamente impossível mas antes é permissível e até louvável em “certos casos”, segundo um “processo de discernimento” nunca definido.

O Cardeal admite, portanto, a existência de uma catástrofe eclesial em curso — que, na verdade, não é nada menos do que o “derradeiro confronto entre o Senhor e Satanás” sobre “o matrimónio e a família” de que a Irmã Lúcia avisou o Cardeal Caffarra, co-participante do Cardeal Burke na apresentação dos dubia ao Papa.

E agora põe-se a questão: O que é que o Cardeal Burke e os Cardeais seus colegas tencionam fazer sobre esta catástrofe? Com o devido respeito, dar entrevistas a blogs da Internet não chega! O que é preciso que façam os membros da alta hierarquia, acima de todos os Príncipes da Igreja, é fazer uma oposição aberta e activa a este erro catastrófico e, o que é indispensável, ao Papa que o concebeu e apoiou, e que tem assegurado a sua difusão com cada pronunciamento e nomeação de importância nos últimos quatro anos.

Não se pode escapar ao dever da resistência legítima ao Pontífice Romano sobre este ponto, porque, a menos que o erro seja oposto na fonte, a sua difusão desastrosa será impossível de deter, e muito menos de reverter. Como ensinou o grande Doutor da Igreja, S. Roberto Belarmino: “assim como seria lícito resistir a um Papa que invadisse um corpo, também é lícito resistir-lhe ao invadir as almas… e muito mais se ele empreendesse destruir a Igreja.” [De Controversiis on the Roman Pontiff, trad.pª inglês de Ryan Grant (Mediatrix Press: 2015), Livro II, Capítulo 29, p. 303].

Devemos ter esperança e rezar para que os Cardeais, chefiados pelo Cardeal Burke e pelos outros três Cardeais que publicaram os seus dubia, façam o que nenhum de nós pode fazer eficazmente, mas que deve ser feito para o bem da Igreja e a salvação das almas: fazer frente a um Pontífice Romano desorientado, opondo-se-lhe abertamente como sendo fonte de um erro pernicioso.

Recordando as imortais palavras de S. Paulo sobre a censura que fez ao Primeiro Papa pelo escândalo relativamente menor de ele se ter recusado a comer com os Gentios de cuja conversão estava encarregado: “Mas quando Cefas foi a Antioquia, fiz-lhe frente perante ele, porque ele devia ser censurado.” (2 Gál, 11) Como ensinou o Doutor Angélico a respeito deste incidente:

“Daí que São Paulo, súbdito de São Pedro, o tenha censurado em público, devido ao perigo iminente de escândalo com respeito à Fé; e, como diz a glosa de Santo Agostinho sobre a Epístola aos Gálatas 2:111, S. Pedro deu um bom exemplo aos superiores: que se, em qualquer altura, acontecer que eles se desviem do recto caminho, não deve desdenhar ser censurados pelos seus súbditos.”

Se o Papa Bergoglio não causou “perigo iminente de escândalo com respeito à Fé”, então as palavras perderam o seu significado. Que os Cardeais, pois, façam o que deve ser feito antes que o dano à Igreja se torne irreparável. Rezemos pelo Cardeal Burke e por todos os Príncipes da Igreja neste tempo de crise sem paralelo, para que eles se levantem e façam o que o juramento deles requer. Porque, como John-Henry Westen observou tão correctamente sobre esta situação:

“O Papa Francisco está, com efeito, a brincar com o fogo. O fogo do Inferno!




amigable a su impresora
Pagina inicial

imagemap for navigation Página inicial Mapa del sitio Contactar Buscar