Homepage
Cruzado
Perspectivas
Fazer uma doação
Acerca de Fátima
Notícias
Documentação
Terceiro Segredo
Consagração
Orações
Livraria
Mesa de trabalho do Padre
Apostolado
Informações
THE FATIMA NETWORK
ImageMap for Navigation Porquê Fátima? Mapa do site Contacto
Perspectivas Sobre Fátima
Perspectivas sobre Fátima

Uma farsa de resignação?

por Christopher A. Ferrara
5 de Maio de 2017

Durante a apresentação do livro Um Papa de coragem, sobre o reinado breve e misteriosamente terminado de Bento XVI, o Arcebispo Rino Fisichella, Presidente do Conselho Pontifício para a Promoção da Nova Evangelização, lançou esta pequena bomba:

“Não concordo com a expressão ‘Papa Emérito’ que teologicamente levanta mais problemas do que resolve. Poderá haver outros Papas no futuro que apresentem a sua resignação. Alguém poderá dizer que isto não acontecerá? Mas se vier a acontecer, penso que se devia usar outro termo. E, em qualquer caso, não tenciono usá-lo e não usarei aqui a expressão ‘Papa Emérito’.”

Considerem-se as implicações: O Presidente de um Conselho Pontifício expõe publicamente que é teologicamente suspeito o próprio conceito de “Papa Emérito,” inventado literalmente por Bento XVI para caracterizar o resultado da sua renúncia sem precedentes do ministério “ativo” do “Bispo de Roma,” mantendo ao mesmo tempo— assim o assegura — o seu aspecto “passivo” de oração e contemplação.

Claro que Fisichella tem razão. O conceito de um “Papa Emérito” cria, de facto, mais problemas do que resolve. Não serve dizer que o título de “Papa Emérito” é semelhante ao de “Bispo Emérito”­ — que também é uma novidade da época pós-conciliar, assim como a idade de “aposentação” obrigatória para os Bispos (como Fisichella também observa). Porque, pelo menos, um “Bispo Emérito” ainda é Bispo, tendo recebido a plenitude inerradicável da ordem sacerdotal na altura em que foi consagrado pela imposição das mãos. Será, portanto, Bispo até morrer, de tal maneira que, mesmo depois de cessar o exercício da jurisdição de um ordinário local, ainda seria apropriado ser mencionado como Bispo X ou “Excelência Reverendíssima.”

Mas um Papa que é eleito por um conclave não é objecto de um sacramento que deixa uma marca indelével na sua alma, mas antes de uma eleição que o designa para um cargo, mesmo sendo o cargo mais alto da Igreja. Por esta razão é que nenhum dos poucos Papas que resignaram no passado se declarou Papa “Emérito”, mas simplesmente retomou a situação que tinha antes de ser eleito. Por exemplo, considere-se o caso do Papa Celestino V, que resignou devido à sua incompetência para o cargo e reassumiu o uso do seu nome de Batismo, Pietro Angelerio; ou o caso do Papa Gregório XII, que resignou para que acabasse o Grande Cisma do Ocidente, altura em que havia três pretendentes rivais ao trono papal (incluindo o anti-Papa João XXIII, que também resignou), tendo-se depois tornado Bispo do Porto por nomeação dos mesmos Cardeais que o tinham eleito Papa.

Que havemos de pensar da resignação de Bento XVI, subentendendo-se aparentemente que, como ele se vê a si próprio, ainda é Papa de certa maneira, ao mesmo tempo que diz — disparatadamente, diga-se de passagem — que só há um Papa, que é Francisco? Que havemos de pensar quando o chefe de um Conselho Pontifício desvaloriza educadamente como um absurdo teológico a ideia de um “Papa Emérito,” recusando-se até a usar o termo que Bento XVI aplica a si próprio?

Não proponho uma resposta definitiva a estas perguntas. Mas há uma coisa que definitivamente me ocorre: Se mais não for, a “resignação” de Bento XVI, que alegremente beberica cerveja no Vaticano e faz observações perfeitamente coerentes aos 90 anos de idade, estando vestido de branco papal, é uma farsa de proporções históricas — uma farsa que o próprio Fisichella revelou como tal, desvalorizando simplesmente toda a construção teológica de Bento XVI como se não tivesse qualquer importância. (A propósito, foi ao ar o compromisso de Bento XVI de ficar “escondido do mundo” a seguir à sua resignação. O mundo até foi informado sobre a sua festa de aniversário, completa com um vídeo.)

A História dará o julgamento final do significado teológico e jurídico desta farsa. Ou talvez a resposta já esteja revelada no Terceiro Segredo integral, que sem dúvida envolve a explicação da Santíssima Virgem sobre o caos eclesial a que estamos a testemunhar.




amigable a su impresora
Pagina inicial

imagemap for navigation Página inicial Mapa del sitio Contactar Buscar